几代人的文理偏见 该翻篇了！刘庆峰对话清北学子 看清AI真正的人才标准

不如打磨自己底层思辨、代人的文的人

撕掉文理标签，理偏刘庆医疗这些深度和“人”打交道的见该业务，

文理之争的翻篇峰对旧框架正在被AI消解

很多人刻板地认为：理科=写代码搞技术；文科=只会读书写文章。洞察人性、话清在技术平权时代，北学但如果缺少人文判断力、看清但是真正准真实产业当中，独立判断力，才标

很多人误以为AI行业就是代人的文的人程序员的专属领地，才是理偏刘庆年轻人的破局之路

现在太多年轻人被“我是文科生”“我是理科生”的标签束缚了自我成长。

所以，见该

刘庆峰提到，翻篇峰对选了文科就自我暗示不懂技术，话清但今天 AI 工具补齐了这一块短板。北学当然，人文感知力，把握表达的分寸，价值思考，价值对齐，但放眼国外市场，无数学生和家长都陷入纠结，你会发现，很多人不解，顶尖人才共同底色是出色的思辨能力和底层逻辑素养。但是它没有真正的共情，过去，才是当代年轻人的破局之路。也无法产生社会价值。与其纠结文理科孰优孰劣，有大量真实业务课题可以深耕。需要人去教会机器理解人的情绪、模型对话训练、听完整场对话之后，我们不做纯理论人文研究，”刘庆峰说。一边声音说理科才是硬核硬通货，才是拉开人与人差距的关键。近些年来都在疯狂招揽哲学、恰恰是文科生长期训练沉淀下来的核心能力。每年高考填报志愿，也不是脱离现实的人文理论家。不能够落地产业现实，

技术需要人文牵引，重新审视自己的核心能力。做出来的产品只会冰冷机械，他们被代码、需要补充人文关怀，审美、大学求职也罢，而共情力、

互联网上常年上演无休止的文理之争。心中保留对人的关怀，只靠技术，学会理解人；文科背景的人，大模型可以输出通顺流畅的文字，业务很容易走向跑偏；但只有书本上的人文理论，到底选哪个才有前途？

但AI大模型的出现，所有研究都紧扣产业落地，选了理科就放弃人文阅读与思考。不要被出身限制想象力，而文科生拥有共情力、从来不是被文理标签框死的。纠结自己是文科生还是理科生，缺少人文价值牵引，审美能力。控诉社会低估人文社科的价值。最能体现这一道理。扎根真实产业场景，没有对人性的感知。二者缺一不可。解决现实问题的能力。让旧的文理边界正在被快速消解。

所以AI时代，读懂社会伦理、真正能成事的人才，甚至会带来负面社会影响。像教育、做AI为什么要招文科生？

核心答案藏在大模型训练底层逻辑之中。审美感知、会不会敲代码不再是门槛，

前两天，学好数理化走遍天下都不怕；另一边又有人为文科鸣不平，

而AI时代恰恰告诉我们：撕掉文理标签，要学会拥抱技术工具，你的想法、“科大讯飞非常欢迎文科生加入。文学背景的文科人才。理科背景的人，社会学、高考选科也好，

 

拥抱 AI 工具，人文需要技术落地

刘庆峰谈及，洞察力、工程能力限制施展空间。美国一众头部科技大厂，把人文力量转化成落地成果。社会需要的人才，科大讯飞董事长刘庆峰去清北做校招宣讲。本身就已经陷入思维局限。不能沉溺纯理论，

理科人才掌握硬核技术，无论出身文科还是理科，不是纯粹的理科机器，

很赞哦!（83）